{"id":1059,"date":"2001-12-01T15:30:19","date_gmt":"2001-12-01T15:30:19","guid":{"rendered":"http:\/\/gjemmesiden.net\/public\/?p=1059"},"modified":"2001-12-01T15:30:19","modified_gmt":"2001-12-01T15:30:19","slug":"eos-frihandelsmarerittet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gjemmesiden.net\/public\/?p=1059","title":{"rendered":"E\u00d8S – frihandelsmarerittet?"},"content":{"rendered":"

1.januar 1993 ble Norge med i E\u00d8S-samarbeidet, det Europeiske \u00d8konomiske Samarbeid. Med en gang avtalen tr\u00e5dte i kraft m\u00e5tte Norge implementere 1600 direktiver i lovene. Siden da har det hvert \u00e5r kommet cirka 100 nye direktiver, som ogs\u00e5 m\u00e5 bli tatt med.
\nNorge har, i motsetning til EU-landene, muligheten til \u00e5 legge ned veto p\u00e5 et direktiv. Eneste problemet er at ingen har turt \u00e5 gj\u00f8re det enda, fordi man er redde for hvilke represalier EU vil gi.
\nDe fleste av partiene er mot norsk EU-medlemsskap, mens flere fortsatt vil ha E\u00d8S-samarbeidet. Fremskrittspartiet, Venstre og Kristelig Folkeparti er blant partiene som har uttrykt st\u00f8tte til E\u00d8S, mens de forel\u00f8pig er motstnadere av norske EU-medlemsskap. Fremskrittspartiet vil ihvertfall ikke diskutere det f\u00f8r det kommer en vesentlig endring i den norske befolknings holdning til EU.
\nH\u00f8yre og en stor del av Arbeiderpartiet vil ha et norsk EU-medlemskap s\u00e5 fort som mulig, men skj\u00f8nner ogs\u00e5 at det er liten vits i \u00e5 diskutere det f\u00f8r befolkningen endrer meninger. Likevel foreslo H\u00f8yre i forrige stortingsperiode et forslag om \u00e5 endre Grunnloven, slik at hvis Norge skal avgi suverenitet s\u00e5 trengs det ikke tre fjerdedels Stortingsflertall, men to tredjedels. Det er usikkert om Arbeiderpartiet, eller noen andre vil st\u00f8tte dette forslaget.
\nSenterpartiet er kjent som det mest EU-fiendtlige partiet, selv om det med regjeringsmakt ikke gjorde stort for \u00e5 si imot direktivene. Ogs\u00e5 Sosialistisk Venstreparti og R\u00f8d Valgallianse er motstandere av norsk EU-medlemsskap. En av de muligens nye stortingsrepresentantene til Senterpartiet uttalte at hvis han kom inn p\u00e5 tinget ville han foresl\u00e5 avslutting av E\u00d8S-samarbeidet. RV uttalte at de ville st\u00f8tte det, mens SV mente at det ville v\u00e6re v\u00e6re litt drastisk.
\nPersonlig mener jeg at det er det rimeligste de kan gj\u00f8re. N\u00e5r vi ikke t\u00f8r bruke vetoretten vi har, s\u00e5 styrer i realiteten E\u00d8S hvordan lovene v\u00e5re skal v\u00e6re. Hvis noen av lovene ikke blir implementert, kommer E\u00d8S’ overv\u00e5kningsorgan p\u00e5 banen, ESA, og sier at lovene m\u00e5 bli tatt med, hvis ikke vil det f\u00e5 store konsekvenser for det videre handelssamarbeidet med EU.
\nI en kronikk i Klassekampen skrev en professor at presidenten for ESA, Knut Almestad, var Norges mektigste mann, og at han med bare et brev kunne f\u00e5 regjeringen og Stortinget til \u00e5 gj\u00f8re som han ville, selvf\u00f8lgelig s\u00e5fremt det var i henhold til E\u00d8S-avtalen. Siste eksempel er saken om hvem som skal f\u00e5 kj\u00f8pe opp Kredittkassen. Norske lover sier at et selskap m\u00e5 eie 90% av selskapet, om det skal f\u00e5 kj\u00f8pe det opp, mens ESA mener at det finske selskapet Sampo skal f\u00e5 overta banken, selv med bare 85% av aksjene i selskapet. Forel\u00f8pig har Norge valgt \u00e5 f\u00f8lge v\u00e5r egen lov, og sagt forel\u00f8pig nei til salg av Kredittkassen til Sampo. ESA har anmeldt Norge, og det ventes at man er n\u00f8dt til \u00e5 la Sampo f\u00e5 kj\u00f8pe opp Kredittkassen etter en eventuell rettsak. EU ser p\u00e5 saken med hevede \u00f8yebryn, og finansminister Sj\u00f8ttn skjelver allerede i buksene.
\nDette er bare et eksempel p\u00e5 hvor stor makt og innflytelse EU\/ESA\/E\u00d8S har i Norge.
\nE\u00d8S er for\u00f8vrig en frihandelsavtale, som EU-landene samt Island, Liechtenstein og Norge er med i. Det er frie tollgrenser mellom medlemslandene, utenom p\u00e5 deler av fiskeri – og landbruksomr\u00e5det. Avtalen blir passet p\u00e5 av EFTAs overv\u00e5kningsorgan ESA.
\nMan kan ogs\u00e5 undre p\u00e5 hva som vil skje n\u00e5r patentdirektivet skal implementeres? Vil den nye(?) norske regjeringen legge ned veto? Dette kan v\u00e6re spennende hvis Kristelig Folkeparti og H\u00f8yre samarbeider i en regjering. KrF har sagt at et av dems krav er veto mot patentdirektivet, hvis det skulle bli n\u00f8dvendig. H\u00f8yre er antagelig forkjemper (dette vet jeg ikke sikkert, men mistanken baserer seg p\u00e5 H\u00f8yres evige dr\u00f8m om alltid \u00e5 tjene mer penger, samt opprettholde et godt forhold til EU).
\nPatentdirektivet, som alts\u00e5 gir selskaper og private personer muligheten til \u00e5 ta patent p\u00e5 liv, f\u00f8rst og fremst dyre – og planteliv, men snart muligens ogs\u00e5 menneskeliv, er allerede under diskusjon. Egentlig skulle alle medlemsslandene av EU ha den med i sitt lovverk n\u00e5, men Nederland, st\u00f8ttet av Italia, ville at direktivet skulle revurderes, og saken er n\u00e5 oppe til behandling samtidig som EU-r\u00e5det og Nederland ligger i rettsak med hverandre.
\nApropos patentdirektivet, det er jo drivende provoserende, s\u00e5 man kan jo nevne hvordan det hjelper fattige land. USA har nemlig dette patentet. S\u00e5 det var en fyr som dro til Mexico, og kj\u00f8pte seg et dusin hasseln\u00f8tter. Disse tok han med tilbake til fedrelandet, og fikk patentert DNA’et. Hva skjer s\u00e5 n\u00e5r de mexic(k?)anske firmaene eksporterte nye tonn med hasseln\u00f8tter til USA? Jo, mannen saks\u00f8ker dem, og vinner selvf\u00f8lgelig saken, samtidig som de mexicanske b\u00f8ndene taper masser av penger. Dette er bare et eksempel. De amerikanske legefirmaene er dog verstingene i bransjen, ved \u00e5 ta patent p\u00e5 planter som kan redde mange(!) liv, for s\u00e5 \u00e5 ta blodpris p\u00e5 det.
\nSelv om man kan tjene penger p\u00e5 dette, b\u00f8r ikke Norge engang vurdere det. Tukle med liv kan andre gj\u00f8re.
\nS\u00e5 hva ville skje hvis Norge pr\u00f8vde \u00e5 melde seg ut av E\u00d8S? Vil landet g\u00e5 p\u00e5 en \u00f8konomisk katastrofe? Vil alle flytte til utlandet? Vil sola slutte \u00e5 skinne? Det er jo spennende \u00e5 vite at Norge enn\u00e5 ikke har sagt opp avtalen vi har om frihandel med EU, som ble laget i 1972. S\u00e5 hvis Norge melder seg ut av E\u00d8S-samarbeidet, vil den automatisk bli fortsatt. I Sveits har lager man avtaler om mange av direktivene, hovedsaklig de Sveits \u00f8nsker, slik at de slipper \u00e5 passe p\u00e5 at skliene ikke st\u00e5r mot s\u00f8r fordi det er varmt i Spania. Det sveitsiske systemet fungerer ypperlig.
\nNorge burde eventuellt praktisere mer direkte demokrati, ved \u00e5 la velgerne bestemme i flere saker. Det burde v\u00e6re \u00f8nske om en folkeavstemning som omhandler f.eks. godkjenningen av patentdirektivet . Da ville det norske folket f\u00e5tt bestemme mer, og dessuten ville demokratiet bli forbedret flere hakk.
\nS\u00e5nn som det er n\u00e5 blir Norge styrt fra Br\u00c3\u00bcssel, og det er bare en ting \u00e5 gj\u00f8re, nemlig avslutte E\u00d8S-samarbeidet. Mange mener at et EU-medlemsskap ogs\u00e5 er en mulighet, men med de plassene Norge vil f\u00e5 i EU-r\u00e5det og EU-parlamentet, vil det Norge mener f\u00e5 sv\u00e6rt liten betydning, samtidig som vi er n\u00f8dt til \u00e5 implementere de direktivene som kommer, uten vetorett. Dette burde, for vanlig intellektuelle, v\u00e6re uakseptabelt. S\u00e5 f\u00e5 Norge ut av E\u00d8S-samarbeidet, og la oss styre oss selv. Union har vi v\u00e6rt med i nok fra f\u00f8r!
\nKilder:<\/strong>
\no Klassekampen
\no Var p\u00e5 seminar hvor det ble foreholdt om patentdirektivet i to timer av studenter fra Norsk Forskningsinstitutt.
\n——————————————–
\nSkrevet av meg 17. september 2001.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1.januar 1993 ble Norge med i E\u00d8S-samarbeidet, det Europeiske \u00d8konomiske Samarbeid. Med en gang avtalen tr\u00e5dte i kraft m\u00e5tte Norge implementere 1600 direktiver i lovene. Siden da har det hvert \u00e5r kommet cirka 100 nye direktiver, som ogs\u00e5 m\u00e5 bli tatt med. Norge har, i motsetning til EU-landene, muligheten til \u00e5 legge ned veto p\u00e5 […]<\/p>\n<\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gjemmesiden.net\/public\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1059"}],"collection":[{"href":"https:\/\/gjemmesiden.net\/public\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gjemmesiden.net\/public\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gjemmesiden.net\/public\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gjemmesiden.net\/public\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1059"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gjemmesiden.net\/public\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1059\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gjemmesiden.net\/public\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1059"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gjemmesiden.net\/public\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1059"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gjemmesiden.net\/public\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1059"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}